Votimorologie

Publié le par LChe


L'annonce de l'annonce des résultats avant 20 heures le 22 avril prochain (*), en plus de la rumeur qui gronde sur le net concernant les rumeurs, achève de me convaincre que la vie est ailleurs (*).


Dimanche, en fin d'après-midi, j'irai voter après avoir eu connaissance des premiers résultats publiés par les e-media.

Je veux inscrire mon non dans ce doute qui s'institutionnalise.


Cette péripétie est emblématique. Elle est l'exemple parfait du funeste décalage entre la réalité et l'autorité établie.

En 2007, la politique, c'est comme les légumes : le vital est désormais surgelé.


Quelle confiance accordons-nous au pouvoir politique pour gérer l'éducation, l'emploi, la santé, le social ou la culture dans un monde dont les frontières n'existent plus que par le passé ?



En guise de collector, voici le communiqué publié aujourd'hui par
la commission nationale de contrôle de la campagne en vue de l'élection présidentielle et à la commission des sondage :
communiqué relatif à la communication au public des résultats du premier tour  - 18 avril 2007

  La Commission nationale de contrôle de la campagne en vue de l'élection présidentielle et la Commission des sondages rappellent que les dispositions de l'article 11 de la loi du 19 juillet 1977 relative à la publication et à la diffusion de certains sondages d'opinion, modifiée par la loi du 19 février 2002, conduisent à ce que soient interdits, jusqu'à la fermeture, le 22 avril à 20 heures, du dernier bureau de vote en métropole, la diffusion et le commentaire, sur l'ensemble du territoire de la République, par quelque moyen que ce soit:
  - des éventuels sondages réalisés à la sortie des urnes auprès des électeurs ayant voté le samedi 21 avril et le dimanche 22 avril ;
  - ainsi que des résultats des opérations ayant pour objet de donner une connaissance immédiate des résultats du premier tour.

 

  Ces dispositions interdisent également qu'il soit publiquement fait état, par quelque moyen que ce soit, de simples tendances qui seraient issues de ces différentes opérations.

 

  Leur respect scrupuleux s'impose naturellement à toutes les chaînes de télévision ou de radio mais aussi, notamment, à toute personne qui aurait recours à un procédé de communication au public par voie électronique. Il se justifie par l'absolue nécessité de préserver de toute interférence extérieure le droit de chaque citoyen à la libre expression de son suffrage. Il convient, en particulier, de conjurer le risque de voir certains électeurs renoncer à voter parce que le résultat serait prématurément présenté comme acquis ou de voir leur vote influencé par des informations diffusées illégalement et dont l'ensemble du corps électoral n'aurait pu disposer.

 

  La méconnaissance de ces prescriptions constitue une infraction pénale qui est susceptible, en vertu de l'article 12 de la loi  du 19 juillet 1977 et de l'article L. 90-1 du code électoral, d'être punie d'une amende de 75 000 euros par infraction constatée. Tout fait répréhensible sera immédiatement porté à la connaissance du procureur de la République. 

 

  Chacun mesure l'importance de l'élection présidentielle dans la vie de notre pays. Le  respect par chaque citoyen de la loi doit contribuer à ce que ce processus démocratique puisse se dérouler normalement jusqu'à son terme.

Publicité

Publié dans L'avis en direct

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Tout à fait d'accord avec toi Stéphane. Dans cette histoire, la seule chose qui me gêne, c'est le choix du vote fait en fonction des votes des autres, pas tellement le suspense de 20h, encore que j'aime bien ça.Qu'internet continue à chambouler, ça me va bien, à condition qu'on aille dans le sens de la démocratisation de ses avantages. Je suis optimiste.
Répondre
L
Les Antillais doivent quant à eux être perplexes en lisant le premier paragraphe de ton commentaire.
S
Fort heureusement, la consultation des sus-dits "procédés de communication électroniques", susceptibles de révéler le pot aux roses avant l'heure, n'est pas passible de 75 000 euros. Et il n'est pas davantage interdit d'aller voter en fin de journée. Tout cela me rassure, car nous ne verrons pas le visage de L-Che au JT de 20 heures et nous ne serons pas obligés de venir lui apporter des oranges :-) Plus sérieusement, cette anecdote ne fait finalement que confirmer ce que nous savons depuis un moment : Internet est train de tout chambouler. Depuis internet, ceux qui nous contrôlent nous contrôlent un peu moins, ce que je persiste à prendre pour une excellente chose. La publication des estimations avant l'heure n'est un dommage collatéral de cette excellent chose.
Répondre
L
Puisses-tu ne jamais être obligé de venir m'apporter des oranges (je suis très gimmick dans mes derniers commentaires)
E
Pour Morandini, c'est 75000 € d'amende. Tu sais L-che, tu peux encore changer d'avis. A moins que dans un avenir proche, je découvre ton visage au journal de 20h, accusé d'avoir entravé la bonne marche du scrutin ?J'implore la clémence !
Répondre
L
Merci pour ta promesse implorative. <br /> Puissé-je ne jamais apparaître au journal de 20 heures.