L'AFP est-elle aussi "vendue à la télévision" ?
Tam-tam !
« Il existe en France un gigantesque réservoir à informations, qui alimente l'ensemble du système médiatique. Ca s'appelle l'Agence France Presse. Les nouvelles que vous entendez en boucle sur France Info, celles des radios du matin, une bonne partie des brèves de votre quotidien, ce sont d'abord des dépêches de l'Agence France Presse, parfois réécrites, synthétisées, transformées, moulinées. Mais la matière première provient le plus souvent de l'AFP.
Avant de reprendre une information, l'AFP doit jouer le rôle de filtre. Pas question de reprendre tout et n'importe quoi. Reprise par l'AFP, une information, une déclaration, acquiert une sorte de statut officiel dans l'espace médiatique et politique. C'est important, c'est authentique, ça devient une vraie pièce du débat, on peut s'appuyer sur cette information, puisque l'AFP l'a repris. Dans nos enquêtes d'Arrêt sur images, nous avons souvent mis en lumière le rôle déterminant de l'AFP dans la rapidité de la propagation de telle ou telle information, ou au contraire dans son étouffement.
A l'heure où j'écris ces lignes (seize heures, dimanche après-midi), l'AFP n'a toujours pas repris les déclarations d'Arnaud Montebourg à Arrêt sur images. Pourtant, il a prononcé des phrases fortes. Il a accusé "toute une génération de dirigeants politiques" de s'être "vendus à la télévision". Il a appelé toute la classe politique à boycotter un certain nombre d'émissions de la télévision française. Il a lancé un appel au CSA. On peut être d'accord ou non, porter sur cet acte politique le jugement que l'on veut, ces paroles sont fortes, et inédites. Pourtant, même si son appel commence à parcourir la blogosphère, rien sur l'AFP
Selon quels critères l'AFP reprend-elle, ou ignore-t-elle, des déclarations d'un dirigeant politique ? Leur canal de diffusion ? Mais ces déclarations ont été faites sur France 5, une des trois chaines publiques hertziennes françaises. L'identité de l'auteur ? Mais Arnaud Montebourg a une légitimité politique. Il est député de Saône et Loire. Il est membre du Bureau National du Parti Socialiste. Le jour et l'heure de diffusion ? Il est vrai que nous sommes dimanche, et que l'AFP tourne peut-être au ralenti. Mais l'agence est en possession depuis vendredi après-midi d'une cassette de l'émission, qui a été transmise par le service de presse de France 5 à son service medias. Ca lui laissait le temps de préparer son travail.
L'AFP est opaque et mystérieuse. Souvent, à Arrêt sur images, nous nous étonnons de ne pas être davantage repris. A vrai dire, presque chaque semaine, nous donnons des informations qui pourraient mériter une reprise AFP. Tenez, encore aujourd'hui, nous montrions qu'un producteur privé, Marc-Olivier Fogiel, n'hésite pas à vendre les mêmes images (un montage d'archives de commentaires de Philippe Candeloro sur le patinage artistique) à un diffuseur privé (Canal+) et à un diffuseur public (France 3). Il me semble que c'est une information intéressante. Qui pose des questions sur l'économie de la télévision. Sur la différence des missions entre télé publique et télé privée. Mais pour que ces questions soient posées, pour que Fogiel, ou les dirigeants des chaines, soient interpellés sur le sujet, il faudrait que l'AFP reprenne cette information. Et l'AFP ne nous reprend jamais. J'ai fini par m'y résigner. Mais cette semaine, à propos des déclarations de Montebourg, j'ai beau faire, ça m'étonne.
Pourtant, lentement, ça craque. Mais oui, ça craque. Les déclarations sans précédent de Montebourg sont un indice que ça craque. La venue inopinée de Karl Zéro sur ce blog en est un autre.
Alors, je lance un appel à mes confrères de l'AFP. Je ne veux pas croire que vous considériez comme sacrilège la teneur des propos de Montebourg, au point de les passer sous silence. Si vous savez pourquoi votre agence, près de trois heures après la fin de l'émission, n'a pas encore repris les déclarations d'Arnaud Montebourg, vous êtes les bienvenus sur ce blog, pour nous l'expliquer. C'est dimanche, je sais bien, mais je pense que l'enjeu le mérite. »
Daniel Schneidermann